Mit tehet kiskorú veszélyeztetése ellen? döntvények

I. A kiskorú veszélyeztetése és a kapcsolati erőszak halmazata valóságos. A kapcsolati erőszak magába olvasztja a könnyű testi sértést és a tettleges becsületsértést. A kiskorú veszélyeztetése és a testi sértés halmazatban állhat, ezért a tényállás a védett személyek köréből nem hagyja el a kiskorúakat. II. Ha a kiskorú veszélyeztetése úgy történik, hogy e tényállás szerint minősülő testi sértést követnek el vele szemben, akkor a kapcsolati erőszak lesz halmazatban a kiskorú veszélyeztetésével, értelemszerűen ebben az esetben a testi sértés nem lesz megállapítható [Btk. 164. § (2)-(4) bek., 208. § (1) bek., 212/A. § (2) bek. a) és b) pont].

Kiskorú veszélyeztetésének megvalósítása a tankötelezett gyermek iskola látogatásától történő visszatartásával A Btk. 208. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kiskorú veszélyeztetése megvalósulásának alapjául szolgálhat a tankötelezett gyermek huzamos időn keresztül való visszatartása az iskola látogatásától, ha ez a kiskorú értelmi vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti.

I. A kiskorú veszélyeztetése bűncselekmény elkövetőjével szemben különös méltánylást érdemlő esetben a foglalkozástól eltiltás kötelező alkalmazása mellőzhető [Btk. 52. § (4) bek. 2. mondat].

Súlyos kötelességszegést jelent, s ekként kiskorú veszélyeztetéseként értékelendő, ha a javítóintézeti nevelő a nevelésére bízott fiatalkorúakat fürdés közben - számukra is felismerhetően - szexuális célzattal megfigyeli, velük szexuális tartalmú beszélgetéseket kezdeményez, és hozzájuk szexuális tartalommal közeledik. A kiskorú veszélyeztetésének további tényállási eleme - eredményként - a kiskorú testi, értelmi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődésének a veszélyeztetése, nem pedig a károsodása, ezért a bűncselekmény megvalósul, ha a terhelt cselekménye következtében a sérelem lehetősége létrejön [Btk. 208. § (1) bek.].

Nem valósítja meg a kiskorú veszélyeztetésének bűntettét az a nagymama, aki hipót felejt a cumisüvegben, és ebbe az egyéves unokája beleiszik, melynek következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenved [Btk. 208. § (1) bek.].

Kiskorú veszélyeztetése bűntettével halmazatban védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntettében állapítandó meg annak a terheltnek a büntetőjogi felelőssége, aki az élettársa néhány hónapos gyermekei táplálásának, gondozásának az elmulasztásával nemcsak veszélyeztette a kiskorúak testi, értelmi fejlődését, hanem ezzel, valamint a bántalmazásukkal testi sérülést, táplálkozási hiányállapotot, valamint rühesség megbetegedést is okozott [Btk. 12. § (1) bek., 170. § (1) és (3) bek., 195. § (1) és (5) bek.].

Életveszélyt okozó testi sértés bűntettével halmazatban nem állapítható meg a kiskorú veszélyeztetésének bűntette, ha a terhelt a nevelésére, felügyeletére és gondozására bízott kiskorút életveszélyes sérülést, valamint maradandó fogyatékosságot eredményezően tettlegesen bántalmazza, majd az ennek következtében láthatóan rosszul lévő sértetthez nem hív segítséget [Btk. 12. § (1) bek., 170. § (1) és (4) bek., 195. § (1) bek.].

A kiskorú veszélyeztetésének elkövetési magatartása nem a veszélyeztetés, hanem a súlyos kötelességszegés. A terhelt büntetőjogi felelősségét ekként nem az eredmény okozása, hanem annak el nem hárítása alapozza meg [Btk. 195. § (1) bek.].

A terhelt bűnössége nem állapítható meg kiskorú veszélyeztetése bűntettében, ha gyermekük életkorhoz kötött védőoltásainak beadatását megtagadják, ezzel azonban a kiskorú testi fejlődését ténylegesen nem veszélyeztetik. A védőoltással kapcsolatos egészségügyi igazgatási szabályok megszegését megvalósító terhelti magatartás a fertőző betegség elleni védekezés elmulasztásának szabálysértéseként pénzbírsággal szankcionálható [Btk. 195. §].

I. A nevelőszülő házastársát is terheli a nevelőszülőre bízott és velük közös háztartásban élő kiskorúak nevelésének, felügyeletének és gondozásának kötelezettsége - Az együtt élő házastársak, élettársak, nevelőszülők e kötelezettsége oszthatatlan [Btk. 195. § (5) bek.].

I. A 10 éves gyermekének jelenlétében a felesége sérelmére emberölés kísérletét elkövető, majd öngyilkosságot megkísérlő vádlott a gyermeke sérelmére kiskorú veszélyeztetését valósítja meg [Btk. 195. §].

Kiskorú veszélyeztetése nem állapítható meg a terhelt terhére, aki tartósan a lakóhelyétől távol dolgozott, és nem állapítható meg, hogy elmulasztotta gondozási kötelezettségét; a gondozási kötelezettség kizárólag a gyermekek anyjára, a terhelt feleségére hárult [Btk. 195. § (1) bek.].

A szülők megromlott házassága, az elmérgesedett kapcsolat önmagában véve nevelési kötelességszegésnek nem tekinthető, nem alapozza meg a kiskorú veszélyeztetése bűntettének megállapíthatóságát; a szülők jó viszonyának a megtartása a gyermek érdekében ugyan elvárható, de jogi kötelességgé nem tehető [Btk. 195. § (1) bek.].

Kiskorú veszélyeztetésének bűntettét valósítja meg az a szülő, aki a kiskorú bírósági ítéleten alapuló elhelyezését önkényesen megváltoztatja, a másik szülővel való kapcsolattartását huzamos ideig akadályozza, a kiskorút a másik szülő ellen neveli és e kötelességszegő magatartása a kiskorú értékrendjének, jellemének, lelki fejlődésének kedvezőtlen alakulását eredményezi [Btk. 195. § (1) bek.; 1952. évi IV. tv. (továbbiakban: Csjt.) 71. § (1) és (2) bek., 88. §, 92. § (1) és (2) bek.; 149/1997. (IX. 10.) Korm. r. 33. §].

A kiskorú veszélyeztetésének második alakzata nem állapítható meg a terhelt terhére, ha a tényállásból nem lehet arra következtetni, hogy tudott arról, hogy a társa, akit jármű önkényes elvitelében való közreműködésre bírta rá, még kiskorú [Btk. 195. § (2) bek., Btk. 27. §]

Kiskorú veszélyeztetésének bűntette akkor állapítható meg, ha a kiskorú nevelésére, gondozására, felügyeletére köteles személy folyamatosan ismétlődő vagy súlyosabb sérelmet előidéző magatartásával veszélyezteti a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlődését. [Btk. 195. § (1) bek.]

I. A nagykorú, aki a kiskorút lopás vétségének elkövetésére bírja rá, a kiskorú veszélyeztetésének bűntettét követi el [Btk. 316. § (2) bek., 195. §]. II. A törvényes minősítés szerint a bűntetti eljárásra tartozó cselekmény törvénysértő elbírálása tárgyalás mellőzésével [Be. 350. §, 355/A. § b/6 pont, 284/A. § (2) bek.].

Honlapkészítés: InteliArt Online Marketing Kft.

Minden jog fenntartva 2025 ^©

Büntető ügyvédet keres?

+ 36 70 947 9950