Kábítószer birtoklása a büntetőjogban döntvények

A kábítószer-kereskedelem és a kábítószer birtoklása miatti büntetőjogi felelősségről

I. A kábítószer birtoklása vétségének a Btk. 178. § (6) bekezdés II. fordulatában szabályozott törvényi tényállásában megfogalmazott célzatra tekintettel a kábítószernek az észlelhetőség határán lévő anyagmaradványa (szennyeződés valamely tárgyon, ruhán stb.) "megszerzése" önmagában elkövetési magatartásként nem értelmezhető, ilyen anyagmaradványnak a "tartása" pedig e bűncselekmény megállapítására nem alkalmas.

I. A másodfokú bíróság a terhelt cselekményeit látszólagos alaki halmazat helyett valódi anyagi halmazatként, azaz több cselekményét több bűncselekményként értékelve hozott a Be. 567. § (1) bekezdés f) pontja alapján eljárást megszüntető rendelkezést a kábítószer birtoklásának vétsége vonatkozásában. Ez a Be. 615. § (2) bekezdés b) pontja szerinti ellentétes döntésnek minősül, amely a másodfellebbezés lehetőségét megnyitotta [Be. 615. § (1) bek.].

Ellentétes döntés hiányában nincs helye harmadfokú eljárásnak, ha a másodfokú bíróság tévesen biztosította a másodfellebbezés lehetőségét, ezért azt mint a törvényben kizárt másodfellebbezést el kell utasítani. Ez a perjogi helyzet, amennyiben az elsőfokú bíróság a terhelt bűnösségét egyazon cselekményt érintően a vád tárgyává tett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete helyett kábítószer birtoklásának bűntettében mondta ki, s egyszersmind felmentette a kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól, majd a másodfokú bíróság e cselekményt kábítószer-kereskedelem bűntette kísérletének minősíti és a felmentő rendelkezést mellőzi, valamint biztosította a harmadfellebbezés lehetőségét [Be. 588. § (1) bek., 597. § (1) bek., 615. § (1)-(2) bek.].

A kábítószer birtoklásának bűntette elévülése nem kezdődik meg addig, amíg az elkövető a kábítószert a birtokában tartja [Btk. 27. § d) pont, 178. § (1) bek.].

A kábítószer fogyasztás céljából történő megszerzése (tartása) csak csekély mennyiségre nézve valósíthatja meg a szubszidiárius privilegizált esetet, ezt meghaladó mennyiség esetén a fogyasztást szükségképpen megelőzi a súlyosabban minősülő, tipikusan megszerzéssel (tartással) elkövetett kábítószer birtoklása bűntette. A "megszerzés" ugyanis nemcsak tartós birtokba helyezkedést jelent, megvalósítja a csupán fogyasztás céljából történő pillanatnyi "megszerzés" is [Btk. 178. § (1), (5) és (6) bek.].

I. Azonos elkövetési tárgyra kábítószerrel visszaélés, illetőleg a hatályos Btk. szerint kábítószer birtoklása vagy kábítószer-kereskedelem anyagi halmazatként nem állapítható meg [Btk. 178. § (1) bek., 179. § (1) bek. a) pont].

JÁRMŰVEZETÉS BÓDULT ÁLLAPOTBAN ÉS KÁBÍTÓSZER BIRTOKLÁSA VÉTSÉGÉNEK HALMAZATI KÉRDÉSEI

Kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 178. § (1) bek.]

Honlapkészítés: InteliArt Online Marketing Kft.

Minden jog fenntartva 2025 ^©

Büntető ügyvédet keres?

+ 36 70 947 9950