BH+ 2007.12.528

A városi ügyészség F. I. ellen 2005. június 29. napján jelentős értékre, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező a városi bíróság előtt.

A bírósági eljárás során az addig lefolytatott bizonyítás alapján azonban a vádat 2006. május 26. napján módosította - a vádirati tényállást is érintve -, és azt a Btk. 289. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző és aszerint minősülő számvitel rendje megsértésének vétsége miatt tartotta fenn.

A városi bíróság az eljárást a módosított vád alapján folytatta, majd a terhelt bűnösségét a 2006. augusztus 23. napján kelt ítéletében számvitel rendje megsértésének vétségében megállapította és ezért két évre próbára bocsátotta. Az ítélet ugyanezen a napon jogerőre emelkedett.

A jogerős határozat ellen a megyei főügyészség kezdeményezett felülvizsgálatot. Indítványa arra irányult, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyezze hatályon kívül az ítéletet, és az ügyben hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Kaposvári Városi Bíróságot utasítsa új eljárásra.

A Legfőbb Ügyészség az indítványt fenntartotta.

A felülvizsgálati indítvány alapos.

A Büntető Törvénykönyv - gazdasági bűncselekményekről szóló - XVII. Fejezetének I. Címe szabályozza a számvitel rendjének megsértését. A Be. 17. § (6) bekezdése szerint a Btk. XVII. Fejezetében szabályozott gazdasági bűncselekmények miatt - a III. Címben szereplő pénzügyi bűncselekmények kivételével - a megyei bíróság székhelyén lévő helyi bíróság jár el.

Így a vádmódosítás után az eljárásra a S. Városi Bíróság már nem volt illetékes, az ügyet át kellett volna tennie a K. Városi Bíróságra.

A Be. 373. § (1) bekezdés II. c) pontja szerint az első fokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja, ha más bíróság kizárólagos illetékességébe tartozó ügyet bírált el.

A Be. 416. § (1) bekezdés c) pontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a bíróság határozatának meghozatalára a Be. 373. § (1) bekezdés I. b) vagy II-IV. pontjában meghatározott eljárási szabálysértéssel került sor, míg a 428. § (1) bekezdése szerint ebben az esetben a megtámadott határozatot hatályon kívül kell helyezni és az illetékességgel rendelkező első fokú bíróságot új eljárásra kell utasítani.

Ezért a Legfelsőbb Bíróság - a Be. 424. § (1) bekezdés c) pontja alapján tanácsülésen eljárva - a S. Városi Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az illetékességgel rendelkező K. Városi Bíróságot új eljárásra utasította. (Legf. Bír. Bfv.I.149/2007.)