Bűncselekmény elkövetésével vádolják?

Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés

Az ártalmas közfogyasztási cikkekkel való visszaélés olyan bűncselekmény, amely a társadalom egészségi érdekeinek védelmét célozza.

A törvény megakadályozza, hogy kifejezetten egészségre ártalmas fogyasztási termékek – például romlott élelmiszerek vagy egyéb mérgező áruk – a piacra kerüljenek, és ezzel a fogyasztók egészségét veszélyeztessék.

A büntetőjogi szabályozás kiterjed a termék készítésére, tartására, forgalmazására, sőt a gondatlanságból történő elkövetésre is.

Az ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés Btk. szerinti törvényi tényállása

Paragrafus jel
Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés Btk. 189. §
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerint az Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés Btk. 189.§ törvényi tényállása
Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés. Kérje konzultációnkat.
A hét minden napján -24/7 személyesen vagy online
Konzultáció

Mit véd a törvény és mi számít közfogyasztási cikknek? – A bűncselekmény védett jogi tárgya és az elkövetési tárgy

A kifejezett védett jogtárgy a lakosság egészségéhez fűződő társadalmi érdek, vagyis az a cél, hogy ne kerülhessenek a polgárok kezébe olyan termékek, amelyek rendeltetésszerű használat esetén sem biztonságosak, s az egészségre ártalmasak.

Az elkövetési tárgy a „közfogyasztási cikk”, amely olyan termék, amit általában a lakosság széles körének szánnak (például élelmiszer, ital, háztartási cikk, kozmetikum, stb.).

Nem minősül ilyen cikknek a köztudomás szerint önmagában ártalmas áru (mint például a dohánytermék), hanem a törvényben szereplő ártalmasság olyan rendellenes tulajdonságra utal, amely gyártási hiba, élelmiszerromlás vagy épp hamisítás miatt áll fenn.

Mik az elkövetési magatartások? – Mikor befejezett a bűncselekmény?

  1. Készítés: a termék előállítása, megalkotása.

  2. Tartás: a termék birtoklása, raktározása (amikor a továbbadás vagy forgalomba hozatal szándéka fennáll).

  3. Forgalomba hozatal: minden olyan tevékenység, amely eredményeképpen a termék a fogyasztók számára hozzáférhetővé válik – már a felkínálással befejezetté válik (nem szükséges a tényleges eladás).

A bűncselekmény az elkövetési cselekmények kifejtésével már befejezett. Nem követeli meg, hogy tényleges egészségkárosodás történjen, a törvény már a potenciális veszélyt is szankcionálja.

Artalmas kozfogyasztasi cikkel visszaeles Btk 189 3
Az ártalmas termékek forgalomba kerülése rontja a piaci szereplők iránti bizalmat, akár egész iparágakra is kihatással lehet.

Az alap- és a minősített és privilegizált esetek

  • Alapeset:

    • (1) bekezdés: aki forgalomba hozatal céljából egészségre ártalmas közfogyasztási cikket készít vagy tart. Ez vétség, legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.

    • (2) bekezdés: aki ártalmas közfogyasztási cikket ténylegesen forgalomba hoz. Ez bűntett, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

  • Minősített eset:

    • (3) bekezdés: ha a cselekményt jelentős mennyiségű vagy értékű ártalmas termékre, bűnszövetségben vagy üzletszerűen követik el, a büntetési tétel egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

  • Privilegizált eset:
    • (4) bekezdés: gondatlanságból is megalapozható a forgalomba hozatal. Ebben az esetben a büntetési tétel legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztés.

A gondatlanság és a büntethetőséget megszüntető ok

Amennyiben az elkövető jóhiszeműen hoz forgalomba egy terméket, amelyről később kiderül, hogy ártalmas, és az elkövetőnek a kellő körültekintés hiányzott, megállapítható a gondatlanság.

Az is előfordulhat, hogy a termék egészségkárosító tulajdonsága rejtve marad, a bűncselekmény megvalósul, de a (5) bekezdés kimondja: nem büntethető a készítő vagy a gondatlan forgalmazó, ha amint tudomást szerez a termék ártalmas voltáról, megtesz minden tőle telhetőt, hogy a cikk ne kerüljön a fogyasztókhoz (visszahívja, visszaszállítja stb.).

Ezzel a törvény ösztönzi az önkéntes javítást, visszahívást.

Artalmas kozfogyasztasi cikkel visszaeles Btk 189 1
Ha egy termék veszélyezteti a fogyasztók egészségét, a Büntető Törvénykönyv (Btk.) szigorúan fellép.

Miért ilyen súlyos a megítélése?

  • Közegészségügyi kockázat: Egyetlen ártalmas közfogyasztási cikk is súlyos tömeges mérgezést okozhat, különösen élelmiszerek és italok esetén.

  • Fogyasztók bizalma: Az ártalmas termékek forgalomba kerülése rontja a piaci szereplők iránti bizalmat, akár egész iparágakra is kihatással lehet.

  • Elrettentés: A törvény szigorú fellépése rámutat, hogy az egészség a legfontosabb társadalmi értékek egyike, és már a potenciális veszélyt is komolyan bünteti.

Összegzés

Az „ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés” tényállása azt a célt szolgálja, hogy a lakosság ne juthasson hozzá ismeretlenül vagy szándékosan egészségkárosító termékekhez.

Már a forgalomba hozatal céljából való készítés vagy tartás (egyik elkövetési forma) vétségnek minősül, a tényleges forgalomba hozatal (másik elkövetési forma) pedig bűntettnek számít.

A büntetés súlyosabb lehet, ha jelentős mennyiségről vagy értékről van szó, illetve bűnszövetségben vagy üzletszerűen valósul meg a cselekmény.

A gondatlanság is büntetendő, ha a terméket ártalmas voltáról nem meggyőződve, hanyagul hozzák forgalomba.

A törvény ugyanakkor lehetőséget biztosít, hogy aki időben felismeri a termék ártalmas voltát, és érdemben cselekszik (visszahívja vagy megelőzi a forgalomba kerülést), mentesüljön a büntetőjogi felelősség alól.

Figyelmeztetés

Ez a cikk általános ismertető, nem helyettesíti a személyre szabott jogi tanácsadást.

Ha konkrét helyzetben merül fel az ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés gyanúja, érdemes büntetőjogban jártas ügyvéd véleményét kérni.

dr. Lőrik József
dr. Lőrik József
Büntetőjogra szakosodott védőügyvéd, 20+ éves gyakorlati tapasztalattal, 2000 feletti lezárt üggyel.
dr. Lőrik József önéletrajz
Büntető ügyvédet keres?