A személyes adatokhoz fűződő jog alapjog, melyet az Alaptörvény és számos európai uniós szabály is garantál. A személyes adatok védelméről és kezeléséről szóló jogszabályok azt hivatottak biztosítani, hogy az érintett hozzájárulása, illetve az adatkezelés törvényi alapja nélkül senki ne használhassa fel másról gyűjtött információkat.
Kövessen minket a Google Keresőben
Jelölje meg a lorik.hu oldalt előnyben részesített forrásként,
és a jogi tartalmaink gyakrabban jönnek elő a Google-ben.
Napjainkban óriási mennyiségű adatot tárolnak és továbbítanak elektronikus úton, ezért különösen fontos, hogy a polgárok megőrizzék ellenőrzésüket saját adataik felett.
A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 219. §-a pedig büntetni rendeli azokat a magatartásokat, amelyek súlyosan megszegik a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló szabályokat, és ezzel mások érdekeit jelentős mértékben sértik vagy éppen anyagi haszonszerzésre törekszenek.
A személyes adattal visszaélés Btk. szerinti törvényi tényállása
Személyes adattal visszaélés
Btk. 219. §
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerint a Személyes adattal visszaélés Btk. 219.§ törvényi tényállása
Ezek a szabályok meghatározzák, mikor és milyen célból lehet személyes adatokat kezelni, és milyen garanciák szükségesek ahhoz, hogy ne lehessen visszaélni ezekkel az információkkal.
A Btk. 219. §-a e szabályok megsértéséhez rendel büntetőjogi felelősséget: ha valaki szándékosan megszegi az adatvédelmi normákat, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz vagy haszonszerzésre törekszik, az bűncselekményt követ el.
A bűncselekmény jogi tárgya a személyes adatok védelméhez fűződő társadalmi érdek. Ez a védelem végső soron a polgárok magánszféráját, emberi méltóságát és önrendelkezését oltalmazza.
A személyes adatok fogalma és a passzív alany
A bűncselekmény passzív alanya lehet bárki, akit az adat alapján azonosítani lehet. A GDPR és az Infotv. is széles körben határozza meg a „személyes adat” fogalmát:
Személyes adat: azonosított vagy azonosítható természetes személyre („érintett”) vonatkozó bármely információ.
Különleges adat: a faji vagy etnikai származásra, politikai véleményre, vallási meggyőződésre, egészségi állapotra, genetikai vagy biometrikus sajátosságokra, szexuális orientációra vonatkozó információk.
Bűnügyi személyes adat: a büntetőeljárás során keletkezett, a gyanúsított, vádlott vagy elítélt személyével összefüggő információ.
A törvény a különleges és a bűnügyi személyes adatokat fokozottabban védi, ezért ha valaki ezekkel él vissza, szigorúbb büntetési tételre számíthat.
A személyes adattal visszaélés elkövetési magatartásai
Jogosulatlan adatkezelés vagy a céltól eltérő adatkezelés
Az adatvédelmi szabályok előírják, hogy személyes adat csak akkor kezelhető, ha ahhoz megfelelő jogalap áll fenn (például hozzájárulás, törvényi felhatalmazás).
Továbbá a kezelésnek arányosnak és célhoz kötöttnek kell lennie: a gyűjtött adatok nem használhatók fel más célra, mint amire az érintett engedélyt adott, illetve ami a törvény szerint megengedett.
Ha valaki ezeket a feltételeket szegi meg, és a kezelésnek haszonszerzési motivációja van (például az adatok eladása) vagy komoly érdeksérelmet okoz, az elkövetheti a bűncselekményt.
A tájékoztatási kötelezettség megszegése
Az érintetteknek joguk van kérni, milyen adatokat kezel róluk az adatkezelő, és hogyan történik a kezelés. A GDPR és az Infotv. alapján az adatkezelő köteles részletes tájékoztatást adni.
Aki szándékosan nem tesz eleget ennek a tájékoztatási kötelezettségnek, és ezzel mások érdekeit jelentősen sérti, ugyanúgy bűncselekményt valósíthat meg. Ez a mulasztásos magatartás is büntetendő, ha jelentős kárt vagy sérelmet okoz.
Eredmény: haszonszerzési cél vagy jelentős érdeksérelem
Ahhoz, hogy a bűncselekmény megvalósuljon, a cselekménynek vagy anyagi haszonszerzésre kell irányulnia, vagy az érintett számára „jelentős érdeksérelmet” kell okoznia. Ez a sérelem lehet:
anyagi természetű (például valakinek meghiúsul egy üzleti szerződése, vagy megrendül a hitelképessége),
erkölcsi vagy magánéleti (például jogellenes nyilvánosságra hozatal miatt széles körben megismerik az érintett egészségügyi adatait).
A „jelentős” mértéket a bírói gyakorlat az eset összes körülményét figyelembe véve állapítja meg.
Minősített esetek
Különleges vagy bűnügyi személyes adat
Ha a visszaélés tárgya az érintett szenzitív információja (például egészségügyi állapot, vallási vagy politikai meggyőződés, bűnügyi adat), akkor a büntetés maximuma két évre emelkedhet.
Ezek az adatok különösen érzékenyek, mert különleges kárt okozhatnak, ha illetéktelen kezekbe kerülnek.
Hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával
A hatósági vagy közszolgálati pozícióban lévők többlet felelősséget viselnek: ha valaki hivatalos személyként fér hozzá a polgárok személyes adataihoz, és azt visszaélésre használja, három évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.
A bűnösség kérdése, a szándékosság jelentősége
A törvény egyértelműen rögzíti: az (1) bekezdés szerinti cselekmény miatt büntetőjogi felelősség csak akkor merül fel, ha a tettes célja a haszonszerzés, vagy tudatosan okoz jelentős érdeksérelmet, vagyis ez a fordulat csak egyenes szándékkal követhető.
A többi elkövetési forma esetén (például a tájékoztatási kötelezettség megszegése) eshetőleges szándék is elegendő, vagyis ha a tettes belenyugszik abba, hogy másnak jelentős sérelme keletkezhet.
A gondatlan alakzatokat a törvény nem bünteti.
Összefoglalás
A személyes adatok védelmében a Büntető Törvénykönyv kimondja, hogy aki törvénysértő módon – a GDPR-ben vagy az Infotv.-ben meghatározott kötelezettségek megszegésével – kezeli, gyűjti, vagy biztonsági előírások figyelmen kívül hagyásával kockáztatja az adatokat, és ezzel haszonszerzésre törekszik, vagy jelentős sérelmet okoz, elköveti a személyes adattal visszaélés bűncselekményét.
A szankciók súlyosabbak, ha különleges (érzékeny) adatokról van szó, vagy hivatalos személy sérti meg a rá bízott adatokat, hiszen ezekben az esetekben a társadalomra veszélyesebb a cselekmény.
A szabályozás így igyekszik egyensúlyt teremteni a digitalizáció előnyei és a polgárok magánszférájának védelme között.
dr. Lőrik József
Büntetőjogra szakosodott védőügyvéd, 20+ éves gyakorlati tapasztalattal, 2000 feletti lezárt üggyel.
Évente több mint ezer eljárást folytatnak becsületsértés miatt Magyarországon. Heves érzelmi állapotban sokszor teszünk meggondolatlan kijelentéseket egyes személyekre, munkahelyükre, nagy nyilvánosság előtt is. Azonban ha nem vagyunk elég óvatosak, akár bűncselekményt is elkövethetünk hasonló magatartással.
A zaklatás (Btk. 222. §) az egyik leggyakrabban elkövetett bűncselekmény Magyarországon. Csak az elmúlt évben több mint 6000 büntetőeljárást indítottak meg a hatóságok e bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanújával.
A mindennapokban sokan megosztunk egymással bizalmas információkat: orvosi adatokat, családi ügyeket, pénzügyi tényeket. Ezeket összefoglaló néven gyakran magántitoknak nevezzük, hiszen kizárólag ránk, illetve a velünk kapcsolatban álló személyekre tartoznak.
A levéltitok megsértése a Büntető Törvénykönyv (Btk.) 224. §-ában található bűncselekmény, amely a magántitokhoz és a bizalmas információkhoz fűződő jogot oltalmazza.
A közösség tagja elleni erőszak (Btk. 216. §) a Büntető Törvénykönyv egyik kiemelt védelmet nyújtó tényállása, amely megakadályozza, hogy bárki hátrányos megkülönböztetés vagy előítélet miatt támadjon rá másokra.
A közérdekű adatok nyilvánosságának szabályai azért kiemelten fontosak, mert az állami, önkormányzati vagy egyéb közfeladatot ellátó szervek működésének átláthatóságán keresztül biztosítható a társadalmi kontroll.
Béke poraira. Emlékét kegyelettel őrizzük. Ismerős mondatok? A leggyakrabban talán Mindenszentek környékén látjuk (sírköveken) ezeket a fordulatokat. A kérdés persze az, tisztában vagyunk-e vele, hogy ténylegesen mit jelent a kegyelet és ahhoz kapcsolódóan a kegyeleti jog? Milyen esetekben történik kegyeletsértés – és mit tehetünk kegyeletsértés esetén? Ebben a bejegyzésben röviden összefoglaljuk a kegyeletsértéssel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat.
Az egészségügyi önrendelkezési jog azt a lehetőséget biztosítja minden ember számára, hogy szabadon dönthessen saját teste, illetve egészségi állapotával kapcsolatos kérdésekben. Ez a jog különösen nagy jelentőséggel bír az orvosi beavatkozások, kezelések és kutatások tekintetében, hiszen itt a szakértelemmel rendelkező orvosok munkájáról van szó, de a beavatkozások közvetlenül a betegek testi integritását érintik.
Magyarország jogállami elveinek megfelelően az Alaptörvény rögzíti a polgárok egyesülési és békés gyülekezési jogát. E jogok biztosítják, hogy az emberek szabadon létrehozhassanak egyesületeket és gyűléseket, demonstrációkat szervezhessenek, valamint azokon részt vehessenek.
A lelkiismereti és vallásszabadság Magyarországon alkotmányos alapjog, amelynek büntetőjogi védelmét a Btk. 215. §-a biztosítja. E rendelkezés arra szolgál, hogy senki ne akadályozhassa meg vagy korlátozhassa mások meggyőződésének szabad megválasztását, illetve a vallás szabad gyakorlását.
A hamis vagy manipulált hang- és képfelvételek előállítása, illetve közzététele egyre gyakoribb konfliktusforrás a digitális világban. A Büntető Törvénykönyv 226/A–226/B. §-ai kifejezetten büntetik azt, ha valaki mások becsületének csorbítása érdekében ilyen felvételt készít vagy hozzáférhetővé tesz.