Bűncselekmény elkövetésével vádolják?

Mi a személyes adattal visszaélés

A személyes adatokhoz fűződő jog alapjog, melyet az Alaptörvény és számos európai uniós szabály is garantál. A személyes adatok védelméről és kezeléséről szóló jogszabályok azt hivatottak biztosítani, hogy az érintett hozzájárulása, illetve az adatkezelés törvényi alapja nélkül senki ne használhassa fel másról gyűjtött információkat.

Napjainkban óriási mennyiségű adatot tárolnak és továbbítanak elektronikus úton, ezért különösen fontos, hogy a polgárok megőrizzék ellenőrzésüket saját adataik felett.

A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 219. §-a pedig büntetni rendeli azokat a magatartásokat, amelyek súlyosan megszegik a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló szabályokat, és ezzel mások érdekeit jelentős mértékben sértik vagy éppen anyagi haszonszerzésre törekszenek.

A személyes adattal visszaélés Btk. szerinti törvényi tényállása

Paragrafus jel
Személyes adattal visszaélés Btk. 219. §
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerint a Személyes adattal visszaélés Btk. 219.§ törvényi tényállása

A bűncselekmény jogi háttere és jogi tárgya

 A személyes adatok kezelése tekintetében több egymással összhangban álló forrás szabályozza a védelmet, például:

Ezek a szabályok meghatározzák, mikor és milyen célból lehet személyes adatokat kezelni, és milyen garanciák szükségesek ahhoz, hogy ne lehessen visszaélni ezekkel az információkkal.

A Btk. 219. §-a e szabályok megsértéséhez rendel büntetőjogi felelősséget: ha valaki szándékosan megszegi az adatvédelmi normákat, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz vagy haszonszerzésre törekszik, az bűncselekményt követ el.

A bűncselekmény jogi tárgya a személyes adatok védelméhez fűződő társadalmi érdek. Ez a védelem végső soron a polgárok magánszféráját, emberi méltóságát és önrendelkezését oltalmazza.

A személyes adatok fogalma és a passzív alany

 A bűncselekmény passzív alanya lehet bárki, akit az adat alapján azonosítani lehet. A GDPR és az Infotv. is széles körben határozza meg a „személyes adat” fogalmát:

  • Személyes adat:  azonosított vagy azonosítható természetes személyre („érintett”) vonatkozó bármely információ. 

  • Különleges adat: a faji vagy etnikai származásra, politikai véleményre, vallási meggyőződésre, egészségi állapotra, genetikai vagy biometrikus sajátosságokra, szexuális orientációra vonatkozó információk.

  • Bűnügyi személyes adat: a büntetőeljárás során keletkezett, a gyanúsított, vádlott vagy elítélt személyével összefüggő információ.

A törvény a különleges és a bűnügyi személyes adatokat fokozottabban védi, ezért ha valaki ezekkel él vissza, szigorúbb büntetési tételre számíthat.

A személyes adattal visszaélés elkövetési magatartásai

  1. Jogosulatlan adatkezelés vagy a céltól eltérő adatkezelés

    • Az adatvédelmi szabályok előírják, hogy személyes adat csak akkor kezelhető, ha ahhoz megfelelő jogalap áll fenn (például hozzájárulás, törvényi felhatalmazás).

    • Továbbá a kezelésnek arányosnak és célhoz kötöttnek kell lennie: a gyűjtött adatok nem használhatók fel más célra, mint amire az érintett engedélyt adott, illetve ami a törvény szerint megengedett.

    • Ha valaki ezeket a feltételeket szegi meg, és a kezelésnek haszonszerzési motivációja van (például az adatok eladása) vagy komoly érdeksérelmet okoz, az elkövetheti a bűncselekményt.

  2. A tájékoztatási kötelezettség megszegése

    • Az érintetteknek joguk van kérni, milyen adatokat kezel róluk az adatkezelő, és hogyan történik a kezelés. A GDPR és az Infotv. alapján az adatkezelő köteles részletes tájékoztatást adni.

    • Aki szándékosan nem tesz eleget ennek a tájékoztatási kötelezettségnek, és ezzel mások érdekeit jelentősen sérti, ugyanúgy bűncselekményt valósíthat meg. Ez a mulasztásos magatartás is büntetendő, ha jelentős kárt vagy sérelmet okoz.

Eredmény: haszonszerzési cél vagy jelentős érdeksérelem

 Ahhoz, hogy a bűncselekmény megvalósuljon, a cselekménynek vagy anyagi haszonszerzésre kell irányulnia, vagy az érintett számára „jelentős érdeksérelmet” kell okoznia. Ez a sérelem lehet:

  • anyagi természetű (például valakinek meghiúsul egy üzleti szerződése, vagy megrendül a hitelképessége),

  • erkölcsi vagy magánéleti (például jogellenes nyilvánosságra hozatal miatt széles körben megismerik az érintett egészségügyi adatait).

A „jelentős” mértéket a bírói gyakorlat az eset összes körülményét figyelembe véve állapítja meg.

Minősített esetek

  1. Különleges vagy bűnügyi személyes adat

    • Ha a visszaélés tárgya az érintett szenzitív információja (például egészségügyi állapot, vallási vagy politikai meggyőződés, bűnügyi adat), akkor a büntetés maximuma két évre emelkedhet.

    • Ezek az adatok különösen érzékenyek, mert különleges kárt okozhatnak, ha illetéktelen kezekbe kerülnek.

  2. Hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával

    • A hatósági vagy közszolgálati pozícióban lévők többlet felelősséget viselnek: ha valaki hivatalos személyként fér hozzá a polgárok személyes adataihoz, és azt visszaélésre használja, három évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.

A bűnösség kérdése, a szándékosság jelentősége

A törvény egyértelműen rögzíti: az (1) bekezdés szerinti cselekmény miatt büntetőjogi felelősség csak akkor merül fel, ha a tettes célja a haszonszerzés, vagy tudatosan okoz jelentős érdeksérelmet, vagyis ez a fordulat csak egyenes szándékkal követhető.

A többi elkövetési forma esetén (például a tájékoztatási kötelezettség megszegése) eshetőleges szándék is elegendő, vagyis ha a tettes belenyugszik abba, hogy másnak jelentős sérelme keletkezhet.

A gondatlan alakzatokat a törvény nem bünteti.

Összefoglalás

A személyes adatok védelmében a Büntető Törvénykönyv kimondja, hogy aki törvénysértő módon – a GDPR-ben vagy az Infotv.-ben meghatározott kötelezettségek megszegésével – kezeli, gyűjti, vagy biztonsági előírások figyelmen kívül hagyásával kockáztatja az adatokat, és ezzel haszonszerzésre törekszik, vagy jelentős sérelmet okoz, elköveti a személyes adattal visszaélés bűncselekményét.

A szankciók súlyosabbak, ha különleges (érzékeny) adatokról van szó, vagy hivatalos személy sérti meg a rá bízott adatokat, hiszen ezekben az esetekben a társadalomra veszélyesebb a cselekmény.

A szabályozás így igyekszik egyensúlyt teremteni a digitalizáció előnyei és a polgárok magánszférájának védelme között.

dr. Lőrik József
dr. Lőrik József
20+ év szakmai tapasztalat, 2000+ büntetőügyben látta el védői feladatait, ÜDE egyesületi tag, Ügyvéd podcast házigazdája.
dr. Lőrik József önéletrajz
Büntető ügyvédet keres?